103 年不動產經紀人《不動產經紀相關法規概要》第 37 題

甲為廣告主，非公眾人物乙與明星丙為該廣告中薦證之人，乙丙分別接受2000元與20萬元報酬。若有消費者丁因該廣告不實而受有30萬元損害，關於乙丙的責任，以下敘述何者不正確？

官方答案：B下一題

詳解

題目甲為廣告主，非公眾人物乙與明星丙為該廣告中薦證之人，乙丙分別接受2000元與20萬元報酬。若有消費者丁因該廣告不實而受有30萬元損害，關於乙丙的責任，以下敘述何者不正確？

考廣告薦證者責任。非公眾人物乙的連帶責任以報酬十倍為限，2,000元×10＝2萬元，不是3萬元，B 不正確。

修法提醒：公平交易法於民國104年2月4日全文修正，廣告薦證者連帶責任由第21條第4項移至第5項，十倍上限未變，不影響本題答案。

（A）正確

即便丙不知情，丁依個案情形，仍可能得依法對丙請求30萬元損害賠償

廣告薦證者明知或可得而知其所從事之薦證有引人錯誤之虞，而仍為薦證者，與廣告主負連帶損害賠償責任。但廣告薦證者非屬知名公眾人物、專業人士或機構，僅於受廣告主報酬十倍之範圍內，與廣告主負連帶損害賠償責任。── 公平交易法第 21 條

事實對應：明星丙＝知名公眾人物；不知情但依個案情形仍可能負責＝可得而知。

（B）錯誤

即便乙不知情，丁依個案情形，仍可能得依法對乙請求3萬元損害賠償

廣告薦證者明知或可得而知其所從事之薦證有引人錯誤之虞，而仍為薦證者，與廣告主負連帶損害賠償責任。但廣告薦證者非屬知名公眾人物、專業人士或機構，僅於受廣告主報酬十倍之範圍內，與廣告主負連帶損害賠償責任。── 公平交易法第 21 條

乙非知名公眾人物，只在受廣告主報酬十倍範圍內負連帶責任：2,000元×10＝20,000元。丁最多向乙請求2萬元，不是3萬元。

不能單用一條法條判斷：要把事實代入條文計算賠償上限，並用民法連帶債務的求償規定

（C）正確

如乙依法賠償丁，乙得向甲行使求償權

廣告薦證者明知或可得而知其所從事之薦證有引人錯誤之虞，而仍為薦證者，與廣告主負連帶損害賠償責任。── 公平交易法第 21 條（考試當時條文，民國 100 年 11 月 23 日修正版）

連帶債務人中之一人，因清償、代物清償、提存、抵銷或混同，致他債務人同免責任者，得向他債務人請求償還各自分擔之部分，並自免責時起之利息。── 民法第 281 條

事實對應：乙依法賠償丁＝連帶債務人中之一人清償；甲＝他債務人。

（D）正確

如丙依法賠償丁，丙得向甲行使法定承受權

連帶債務人中之一人，因清償、代物清償、提存、抵銷或混同，致他債務人同免責任者，得向他債務人請求償還各自分擔之部分，並自免責時起之利息。── 民法第 281 條

前項情形，求償權人於求償範圍內，承受債權人之權利。但不得有害於債權人之利益。── 民法第 281 條

事實對應：丙依法賠償丁＝連帶債務人中之一人清償。