詳解
題目A地原地目為「田」，經所有權人甲申請變更地目為「建」，嗣乙地政事務所認該地目變更係屬違法，請示丙縣政府如何處理，俟丙決議後，乙乃依丙決議之原則，維持「建」地目之登記，惟於A地之土地登記簿標示部其他登記事項欄註記：「本土地涉及違法地目變更，土地使用管制仍應受原『田』地目之限制」，並通知甲。依最高行政法院決議見解，甲如不服該註記，是否得循行政訴訟途徑請求救濟？
考地籍登記註記的救濟。最高行政法院決議認為該註記不發生法律效果、屬事實行為，土地所有權人得提起一般給付訴訟請求塗銷，答案 C。
（A）錯誤
該註記為行政處分，故甲得提起撤銷訴訟請求救濟
決議認為該註記只是提醒使用管制，不對外發生法律效果，不是行政處分，不能提撤銷訴訟。
不能單用一條法條判斷：屬行政訴訟類型與最高行政法院決議見解，無對應條文
（B）錯誤
該註記為行政處分，故甲得提起課予義務訴訟請求救濟
課予義務訴訟以請求作成行政處分為對象；該註記不是行政處分。
不能單用一條法條判斷：屬行政訴訟類型與最高行政法院決議見解，無對應條文
（C）正確
該註記為事實行為，故甲得提起一般給付訴訟請求救濟
註記屬事實行為，所有權人認其違法損害權益，可提一般給付訴訟請求塗銷該註記。
不能單用一條法條判斷：屬行政訴訟類型與最高行政法院決議見解，無對應條文
（D）錯誤
該註記並非行政處分，故甲不得循行政訴訟途徑請求救濟
非行政處分不代表不能救濟；事實行為可循一般給付訴訟救濟。
不能單用一條法條判斷：屬行政訴訟類型與最高行政法院決議見解，無對應條文