106 年不動產經紀人《民法概要》第 25 題

（A）正確

若能探求出當事人原意，應以原意為準

解釋意思表示，應探求當事人之真意，不得拘泥於所用之辭句。── 民法 第 98 條

關於一定之數量，同時以文字及號碼表示者，其文字與號碼有不符合時，如法院不能決定何者為當事人之原意，應以文字為準。── 民法 第 4 條

事實對應：能探求出當事人原意＝應探求當事人之真意。

（B）正確

若不能探求出當事人原意，而契約文書上對於同一數量同時以文字及號碼表示有不相符合之情形，應以文字為準

關於一定之數量，同時以文字及號碼表示者，其文字與號碼有不符合時，如法院不能決定何者為當事人之原意，應以文字為準。── 民法 第 4 條

選項與條文相同。

（C）正確

若不能探求出當事人原意，契約文書上對於同一數量同時以文字及號碼為數次表示時，應以文字最低額為準

關於一定之數量，同時以文字及號碼表示者，其文字與號碼有不符合時，如法院不能決定何者為當事人之原意，應以文字為準。── 民法 第 4 條

關於一定之數量，以文字或號碼為數次之表示者，其表示有不符合時，如法院不能決定何者為當事人之原意，應以最低額為準。── 民法 第 5 條

數次表示且每次都同時以文字及號碼表示時，實務先依第 4 條以文字為準，再依第 5 條在文字表示中取最低額，所以是文字最低額。

不能單用一條法條判斷：第 4 條與第 5 條併用的情形依實務見解

（D）錯誤

若不能探求出當事人原意，契約文書上對於同一數量同時以文字及號碼為數次表示時，依實務見解，應以數字最低額為準

關於一定之數量，同時以文字及號碼表示者，其文字與號碼有不符合時，如法院不能決定何者為當事人之原意，應以文字為準。── 民法 第 4 條

關於一定之數量，以文字或號碼為數次之表示者，其表示有不符合時，如法院不能決定何者為當事人之原意，應以最低額為準。── 民法 第 5 條

依第 4 條文字優先，再依第 5 條取最低額，應以文字最低額為準，不是數字最低額。

不能單用一條法條判斷：同上