詳解
題目甲向乙汽車公司購買限量跑車一台，在交車前夕，甲接獲汽車公司通知必須加購「跑車保險」，但甲向乙公司表示，可自行安排保險事宜無須加保，但遭乙公司拒絕，試問，乙汽車公司最有可能違反公平交易法中何種規定？
考搭售。乙以加購保險作為交車條件，屬施行細則第28條的搭售，最可能涉及第20條第5款以不正當限制交易相對人之事業活動為條件而交易，答案 B。
（A）不是答案
聯合行為
本法所稱聯合行為，指具競爭關係之同一產銷階段事業，以契約、協議或其他方式之合意，共同決定商品或服務之價格、數量、技術、產品、設備、交易對象、交易地區或其他相互約束事業活動之行為，而足以影響生產、商品交易或服務供需之市場功能者。── 公平交易法 第 14 條
條文是具競爭關係之同一產銷階段事業間的合意，選項寫乙對購車人甲要求加購保險屬聯合行為。
（B）是答案
不正當限制交易相對人與其交易行為
有下列各款行為之一，而有限制競爭之虞者，事業不得為之：── 公平交易法 第 20 條
五、以不正當限制交易相對人之事業活動為條件，而與其交易之行為。── 公平交易法 第 20 條
本法第二十條第五款所稱限制，指搭售、獨家交易、地域、顧客或使用之限制及其他限制事業活動之情形。
前項限制是否不正當而有限制競爭之虞，應綜合當事人之意圖、目的、市場地位、所屬市場結構、商品或服務特性及履行情況對市場競爭之影響等加以判斷。── 公平交易法施行細則 第 28 條
乙要求甲必須加購保險才交車，限制甲自行安排保險，屬施行細則第28條第1項的搭售。是否違法須依同條第2項綜合判斷有無限制競爭之虞；四個選項中，本題事實最可能涉及第20條第5款，答案 B。
不能單用一條法條判斷：要先把「強制加購保險」定性為施行細則第28條的搭售，是否不正當而有限制競爭之虞還要綜合判斷
（C）不是答案
差別待遇
二、無正當理由，對他事業給予差別待遇之行為。── 公平交易法 第 20 條
條文是無正當理由對他事業給予差別待遇，選項寫乙要求購車人甲加購保險屬差別待遇。
（D）不是答案
不實廣告
事業不得在商品或廣告上，或以其他使公眾得知之方法，對於與商品相關而足以影響交易決定之事項，為虛偽不實或引人錯誤之表示或表徵。── 公平交易法 第 21 條
條文是以使公眾得知之方法為虛偽不實或引人錯誤之表示，選項寫交車前通知甲必須加購保險屬不實廣告。