詳解
題目16歲之甲於騎車上學時，與正在送貨之某公司送貨員乙（30歲）擦撞，並導致路人丙受傷。若甲與乙均為違規駕駛，下列敘述何者正確？
考共同侵權行為。甲、乙各自違規駕駛共同造成丙受傷，行為客觀上關連共同，構成共同侵權行為，連帶負責，D 正確。
（A）錯誤
丙僅得請求財產上之損害賠償，不得主張非財產上損害賠償
不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。── 民法 第 195 條
條文是侵害身體、健康者亦得請求非財產上損害賠償，選項寫不得主張。
（B）錯誤
甲為有識別能力人，故丙僅得向甲單獨請求損害賠償，不得向甲之父母求償
無行為能力人或限制行為能力人，不法侵害他人之權利者，以行為時有識別能力為限，與其法定代理人連帶負損害賠償責任。── 民法 第 187 條
條文是有識別能力者與法定代理人連帶負責，選項寫丙不得向甲之父母求償。
（C）錯誤
我國並無僱傭人責任之規範，僱傭乙之公司不必負損害賠償責任
受僱人因執行職務，不法侵害他人之權利者，由僱用人與行為人連帶負損害賠償責任。── 民法 第 188 條
條文是由僱用人與行為人連帶負損害賠償責任，選項寫我國無僱用人責任規範。
（D）正確
甲與乙對丙構成共同侵權行為，均須對丙負連帶損害賠償責任
數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。── 民法 第 185 條
實務認為數人共同不法侵害他人權利，不以有意思聯絡為必要，各行為在客觀上共同造成同一損害即可（行為關連共同）。甲、乙違規擦撞致丙受傷，應依第 185 條連帶負責。
不能單用一條法條判斷：共同侵權須依實務見解判斷行為關連共同