108 年不動產經紀人《民法概要》第 12 題
10歲的男童A去同學B家中一起打電動遊戲時,因一言不合吵起來,一氣之下摔壞B父甲新購買的筆電。請問下列敘述何者錯誤?
官方答案:A下一題
詳解
題目10歲的男童A去同學B家中一起打電動遊戲時,因一言不合吵起來,一氣之下摔壞B父甲新購買的筆電。請問下列敘述何者錯誤?
考限制行為能力人的侵權責任。A 行為時有識別能力,應與法定代理人連帶負責,不是由 A 單獨負責,A 錯誤。
官方答案疑義:民法第 187 條第 2 項規定「前項情形,法定代理人如其監督並未疏懈,或縱加以相當之監督,而仍不免發生損害者,不負賠償責任。」B 寫 A 和乙「必須」連帶負賠償責任,未保留這個免責例外;同條第 3 項規定不能依前二項受賠償時,法院得因被害人之聲請,令行為人或其法定代理人為全部或一部之損害賠償,C 寫 A「無須負責」只在第 1 項的一般責任分配下成立。嚴格依條文字面,B、C 也有錯誤疑義,官方只列 A。這些規定考試時已存在,不是考後修法。
(A)錯誤
若摔壞筆電時A有識別能力,則由A單獨負責,甲不可向A之法定代理人乙求償
無行為能力人或限制行為能力人,不法侵害他人之權利者,以行為時有識別能力為限,與其法定代理人連帶負損害賠償責任。── 民法 第 187 條
條文是與其法定代理人連帶負損害賠償責任,選項寫由A單獨負責。
(B)正確
若摔壞筆電時A有識別能力,則A和其法定代理人乙必須連帶負賠償責任
無行為能力人或限制行為能力人,不法侵害他人之權利者,以行為時有識別能力為限,與其法定代理人連帶負損害賠償責任。── 民法 第 187 條
前項情形,法定代理人如其監督並未疏懈,或縱加以相當之監督,而仍不免發生損害者,不負賠償責任。── 民法 第 187 條
條文是有識別能力者與其法定代理人連帶負責,並列有法定代理人不負賠償責任的例外,選項寫必須連帶負賠償責任。
(C)正確
若摔壞筆電時A無識別能力,則A無須負責
行為時無識別能力者,由其法定代理人負損害賠償責任。── 民法 第 187 條
如不能依前二項規定受損害賠償時,法院因被害人之聲請,得斟酌行為人及其法定代理人與被害人之經濟狀況,令行為人或其法定代理人為全部或一部之損害賠償。── 民法 第 187 條
條文是行為時無識別能力者由其法定代理人負損害賠償責任,選項寫A無須負責(第 1 項一般情形)。
(D)正確
若摔壞筆電時A無識別能力,則由其法定代理人乙單獨負責,但乙可舉證免責
行為時無識別能力者,由其法定代理人負損害賠償責任。── 民法 第 187 條
前項情形,法定代理人如其監督並未疏懈,或縱加以相當之監督,而仍不免發生損害者,不負賠償責任。── 民法 第 187 條
選項與條文相同。
試題來源:考選部考畢試題(PDF)|標準答案:PDF