詳解
題目定型化契約中之條款可以分為定型化契約條款及個別磋商條款兩種，兩者如果發生不一致情形時，以下何者正確？
考定型化條款與個別磋商條款牴觸。個別磋商條款較能顯示當事人真意，應優先考量；牴觸部分的定型化條款無效，答案 B。
（A）錯誤
個別磋商條款具有高於所有定型化契約條款之效力
定型化契約中之定型化契約條款牴觸個別磋商條款之約定者，其牴觸部分無效。── 消費者保護法 第 15 條
條文是牴觸個別磋商條款之部分無效，選項寫個別磋商條款具有高於所有定型化契約條款之效力。
（B）正確
由於個別磋商條款，係經過契約當事人個別磋商而合意約定的契約條款，相較於僅由企業經營者所預先擬定的定型化契約條款，更能顯示當事人真意所在，自應優先考量
定型化契約中之定型化契約條款牴觸個別磋商條款之約定者，其牴觸部分無效。── 消費者保護法 第 15 條
八、個別磋商條款：指契約當事人個別磋商而合意之契約條款。── 消費者保護法 第 2 條
個別磋商條款是雙方個別磋商合意的條款，定型化條款是企業經營者單方預先擬定，前者更能顯示當事人真意，所以兩者牴觸時以個別磋商條款優先，定型化條款牴觸部分無效。
不能單用一條法條判斷：選項陳述的是第15條的立法理由，條文本身沒有這段文字
（C）錯誤
如定型化契約條款與個別磋商條款發生牴觸時，定型化契約條款全部無效，其未牴觸部分亦無效
定型化契約中之定型化契約條款牴觸個別磋商條款之約定者，其牴觸部分無效。── 消費者保護法 第 15 條
條文是牴觸部分無效，選項寫全部無效且未牴觸部分亦無效。
（D）錯誤
定型化契約條款牴觸個別磋商條款之約定者，定型化契約無效
定型化契約中之定型化契約條款牴觸個別磋商條款之約定者，其牴觸部分無效。── 消費者保護法 第 15 條
條文是牴觸部分無效，選項寫定型化契約無效。