110 年不動產經紀人《不動產經紀相關法規概要》第 17 題

（A）不是答案

定型化契約條款違反誠信原則，對消費者顯失公平

定型化契約中之條款違反誠信原則，對消費者顯失公平者，無效。── 消費者保護法 第 12 條

違反第一項規定者，其條款不構成契約之內容。但消費者得主張該條款仍構成契約之內容。── 消費者保護法 第 11 條之 1 條

事實對應：定型化契約條款違反誠信原則，對消費者顯失公平＝定型化契約中之條款違反誠信原則，對消費者顯失公平者。

（B）不是答案

定型化契約條款牴觸個別磋商條款之約定

定型化契約中之定型化契約條款牴觸個別磋商條款之約定者，其牴觸部分無效。── 消費者保護法 第 15 條

違反第一項規定者，其條款不構成契約之內容。但消費者得主張該條款仍構成契約之內容。── 消費者保護法 第 11 條之 1 條

事實對應：定型化契約條款牴觸個別磋商條款之約定＝定型化契約中之定型化契約條款牴觸個別磋商條款之約定者。

（C）是答案

企業經營者與消費者訂立定型化契約前，未依法提供合理期間，供消費者審閱全部條款內容

企業經營者與消費者訂立定型化契約前，應有三十日以內之合理期間，供消費者審閱全部條款內容。── 消費者保護法 第 11 條之 1 條

違反第一項規定者，其條款不構成契約之內容。但消費者得主張該條款仍構成契約之內容。── 消費者保護法 第 11 條之 1 條

選項與條文相同。

（D）不是答案

企業經營者以定型化契約條款使消費者拋棄契約審閱權利

企業經營者以定型化契約條款使消費者拋棄前項權利者，無效。── 消費者保護法 第 11 條之 1 條

違反第一項規定者，其條款不構成契約之內容。但消費者得主張該條款仍構成契約之內容。── 消費者保護法 第 11 條之 1 條

事實對應：企業經營者以定型化契約條款使消費者拋棄契約審閱權利＝企業經營者以定型化契約條款使消費者拋棄前項權利者。