110 年不動產經紀人《不動產經紀相關法規概要》第 19 題

（A）不是答案

調解委員得斟酌一切情形，求兩造利益之平衡，於不違反兩造當事人之主要意思範圍內，依職權提出解決事件之方案，並送達於當事人。前項方案，應經參與調解委員過半數之同意

關於小額消費爭議，當事人之一方無正當理由，不於調解期日到場者，調解委員得審酌情形，依到場當事人一造之請求或依職權提出解決方案，並送達於當事人。── 消費者保護法 第 45 條之 4 條

前項之方案，應經全體調解委員過半數之同意，並記載第四十五條之五所定異議期間及未於法定期間提出異議之法律效果。── 消費者保護法 第 45 條之 4 條

條文是依到場一造請求或依職權提出且經全體委員過半數同意，選項寫參與調解委員過半數。

（B）不是答案

調解委員得斟酌一切情形，求兩造利益之平衡，於不違反兩造當事人之主要意思範圍內，依職權提出解決事件之方案，並送達於當事人。前項方案，應經全體調解委員過半數之同意

關於小額消費爭議，當事人之一方無正當理由，不於調解期日到場者，調解委員得審酌情形，依到場當事人一造之請求或依職權提出解決方案，並送達於當事人。── 消費者保護法 第 45 條之 4 條

條文是依到場當事人一造之請求或依職權提出，選項寫不違反兩造主要意思範圍內依職權提出。

（C）不是答案

調解委員得審酌情形，依到場當事人一造之請求或依職權提出解決方案，並送達於當事人。前項方案，應經參與調解委員過半數之同意

前項之方案，應經全體調解委員過半數之同意，並記載第四十五條之五所定異議期間及未於法定期間提出異議之法律效果。── 消費者保護法 第 45 條之 4 條

條文是應經全體調解委員過半數之同意，選項寫參與調解委員過半數。

（D）是答案

調解委員得審酌情形，依到場當事人一造之請求或依職權提出解決方案，並送達於當事人。前項方案，應經全體調解委員過半數之同意

關於小額消費爭議，當事人之一方無正當理由，不於調解期日到場者，調解委員得審酌情形，依到場當事人一造之請求或依職權提出解決方案，並送達於當事人。── 消費者保護法 第 45 條之 4 條

前項之方案，應經全體調解委員過半數之同意，並記載第四十五條之五所定異議期間及未於法定期間提出異議之法律效果。── 消費者保護法 第 45 條之 4 條

選項與條文相同。