112 年不動產經紀人《民法概要》第 24 題

（A）錯誤

子女為了遺產而謀殺父親，即喪失對父親之繼承權，因被繼承人原諒繼承人之行為而回復繼承權

一、故意致被繼承人或應繼承人於死或雖未致死因而受刑之宣告者。── 民法 第 1145 條

前項第二款至第四款之規定，如經被繼承人宥恕者，其繼承權不喪失。── 民法 第 1145 條

條文是第二款至第四款經宥恕不喪失，選項寫第一款謀殺父親因原諒而回復。

（B）正確

偽造、變造、隱匿、湮滅被繼承人關於繼承之遺囑者，喪失繼承權，得因被繼承人原諒繼承人之行為而回復其繼承權

四、偽造、變造、隱匿或湮滅被繼承人關於繼承之遺囑者。── 民法 第 1145 條

前項第二款至第四款之規定，如經被繼承人宥恕者，其繼承權不喪失。── 民法 第 1145 條

選項與條文相同。

（C）正確

對於被繼承人有重大之虐待或侮辱情事，經被繼承人表示其不得繼承時，喪失繼承權，但之後仍可因獲得被繼承人之原諒而回復繼承權

五、對於被繼承人有重大之虐待或侮辱情事，經被繼承人表示其不得繼承者。── 民法 第 1145 條

前項第二款至第四款之規定，如經被繼承人宥恕者，其繼承權不喪失。── 民法 第 1145 條

第 5 款以「經被繼承人表示其不得繼承」為要件，喪失與否取決於被繼承人的意思；學說認為被繼承人事後原諒時，可撤回該表示，繼承人回復繼承權，因此不必列入第 2 項。

不能單用一條法條判斷：第 5 款不在宥恕規定內，得否回復屬學說見解

（D）正確

以詐欺或脅迫妨害被繼承人為關於繼承之遺囑，或妨害其撤回或變更者，喪失繼承權，得因被繼承人原諒繼承人之行為而回復其繼承權

三、以詐欺或脅迫妨害被繼承人為關於繼承之遺囑，或妨害其撤回或變更之者。── 民法 第 1145 條

前項第二款至第四款之規定，如經被繼承人宥恕者，其繼承權不喪失。── 民法 第 1145 條

選項與條文相同。