112 年不動產經紀人《不動產經紀相關法規概要》第 23 題

（A）錯誤

調解委員得審酌情形，依到場當事人一造之請求或依職權提出解決方案，此方案應經參與調解委員過半數之同意

關於小額消費爭議，當事人之一方無正當理由，不於調解期日到場者，調解委員得審酌情形，依到場當事人一造之請求或依職權提出解決方案，並送達於當事人。── 消費者保護法 第 45 條之 4 條

前項之方案，應經全體調解委員過半數之同意，並記載第四十五條之五所定異議期間及未於法定期間提出異議之法律效果。── 消費者保護法 第 45 條之 4 條

條文是全體調解委員過半數之同意，選項寫參與調解委員過半數。

（B）正確

該解決方案之送達，不適用公示送達規定

第一項之送達，不適用公示送達之規定。── 消費者保護法 第 45 條之 4 條

選項與條文相同。

（C）正確

當事人對該解決方案，得於送達後十日之不變期間內，提出異議；未於異議期間內提出異議者，視為已依該解決方案成立調解

當事人對前條之方案，得於送達後十日之不變期間內，提出異議；未於異議期間內提出異議者，視為已依該方案成立調解。── 消費者保護法 第 45 條之 5 條

選項與條文相同。

（D）正確

當事人於異議期間提出異議，經調解委員另定調解期日，無正當理由不到場者，視為依該解決方案成立調解

當事人於異議期間提出異議，經調解委員另定調解期日，無正當理由不到場者，視為依該方案成立調解。── 消費者保護法 第 45 條之 5 條

選項與條文相同。