詳解
題目甲對乙有新臺幣（下同）100萬元之債權，將該債權讓與丙，甲與丙均未通知乙債權讓與之事情。嗣後，乙因不知債權讓與之事情，對甲清償100萬元，經甲受領，下列敘述，何者正確？
考債權讓與的通知。讓與未通知債務人，對乙不生效力；乙向原債權人甲清償，債務因清償消滅，B 正確。
（A）錯誤
甲與丙之債權讓與無效
債權人得將債權讓與於第三人。但左列債權，不在此限：── 民法 第 294 條
債權之讓與，非經讓與人或受讓人通知債務人，對於債務人不生效力。但法律另有規定者，不在此限。── 民法 第 297 條
條文是未通知對於債務人不生效力，選項寫甲與丙之債權讓與無效。
（B）正確
乙之債務因清償而消滅
債權之讓與，非經讓與人或受讓人通知債務人，對於債務人不生效力。但法律另有規定者，不在此限。── 民法 第 297 條
依債務本旨，向債權人或其他有受領權人為清償，經其受領者，債之關係消滅。── 民法 第 309 條
甲丙未通知乙，讓與對乙不生效力，對乙而言甲仍是債權人。乙依債務本旨向甲清償並經受領，依第 309 條債之關係消滅。丙只能向甲請求返還所受領的 100 萬元。
不能單用一條法條判斷：須結合第 297 條與第 309 條，判斷對乙而言甲仍是債權人
（C）錯誤
應經丙承認，乙之債務始消滅
債權之讓與，非經讓與人或受讓人通知債務人，對於債務人不生效力。但法律另有規定者，不在此限。── 民法 第 297 條
依債務本旨，向債權人或其他有受領權人為清償，經其受領者，債之關係消滅。── 民法 第 309 條
讓與對乙不生效力，乙向甲清償就是向債權人清償，不必經丙承認。第 310 條第 1 款「經債權人承認」是向第三人清償的情形，本題不適用。
不能單用一條法條判斷：須結合第 297 條與第 309 條判斷
（D）錯誤
甲與丙之債權讓與應經乙承認始生效
債權之讓與，非經讓與人或受讓人通知債務人，對於債務人不生效力。但法律另有規定者，不在此限。── 民法 第 297 條
條文是經讓與人或受讓人通知債務人，選項寫應經乙承認始生效。