詳解
題目甲駕駛機車載乙，與丙發生車禍，致乙跌落機車，身體多處受傷，經查甲、丙均有過失。下列敘述，何者錯誤？
考與有過失與共同侵權。實務認為機車駕駛人是乘客的使用人，丙得主張乙承擔甲的過失而減輕賠償，B 錯誤，是答案。
（A）正確
乙得向丙請求損害賠償
因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。── 民法 第 184 條
事實對應：丙有過失致乙身體受傷＝因過失，不法侵害他人之權利者。
（B）錯誤
丙不得主張乙應承擔甲之過失
損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額，或免除之。── 民法 第 217 條
前二項之規定，於被害人之代理人或使用人與有過失者，準用之。── 民法 第 217 條
實務認為搭乘他人機車，駕駛人是乘客的使用人，依第 217 條第 3 項準用與有過失，丙得主張乙承擔甲的過失，請求減輕賠償。
不能單用一條法條判斷：駕駛人是否為乘客的使用人，屬實務見解
（C）正確
乙得向甲請求損害賠償
因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。── 民法 第 184 條
事實對應：甲有過失致乙身體受傷＝因過失，不法侵害他人之權利者。
（D）正確
甲丙為共同侵權行為人
數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。── 民法 第 185 條
甲、丙各有過失，行為客觀上共同造成乙受傷，構成共同侵權行為，對乙連帶負責。
不能單用一條法條判斷：共同侵權的成立採客觀行為關連共同說，屬實務見解