詳解
題目甲因長期出國，將其所有名貴青花瓷一只交由乙代為保管。乙向丙偽稱該瓷為己有，欲以該瓷與丙所有之名車互易，雙方達成讓與合意並互相交付完畢。下列敘述，何者錯誤？
考無權處分與善意受讓。丙移轉的是自己的名車，屬有權處分，有效，不是效力未定，C 錯誤，是答案。
（A）正確
該互易契約有效
當事人雙方約定互相移轉金錢以外之財產權者，準用關於買賣之規定。── 民法 第 398 條
物之出賣人，負交付其物於買受人，並使其取得該物所有權之義務。── 民法 第 348 條
互易準用買賣，是債權契約，乙對青花瓷沒有處分權，不影響契約效力。
不能單用一條法條判斷：互易契約不以處分權為生效要件，屬學說見解
（B）正確
丙得主張因善意受讓而取得該只青花瓷之所有權
以動產所有權，或其他物權之移轉或設定為目的，而善意受讓該動產之占有者，縱其讓與人無讓與之權利，其占有仍受法律之保護。但受讓人明知或因重大過失而不知讓與人無讓與之權利者，不在此限。── 民法 第 948 條
動產之受讓人占有動產，而受關於占有規定之保護者，縱讓與人無移轉所有權之權利，受讓人仍取得其所有權。── 民法 第 801 條
事實對應：丙善意受讓乙交付之青花瓷＝善意受讓該動產之占有者。
（C）錯誤
丙移轉名車所有權之行為於甲承認之前為效力未定
所有人，於法令限制之範圍內，得自由使用、收益、處分其所有物，並排除他人之干涉。── 民法 第 765 條
動產物權之讓與，非將動產交付，不生效力。── 民法 第 761 條
條文是所有人得自由處分其所有物，選項寫丙移轉自己名車之行為於甲承認前效力未定。
（D）正確
甲得向乙請求損害賠償
因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。── 民法 第 184 條
事實對應：乙擅自將甲的青花瓷交付丙，侵害甲所有權＝因故意不法侵害他人之權利。