詳解
題目關於民法規定之保證契約。下列敘述，何者正確？
考保證契約。保證契約是債權人與保證人間的不要式契約，口頭約定即可成立，C 正確；先訴抗辯是保證人的權利，不限制債權人請求對象。
（A）錯誤
債權人第一次請求清償時，僅得向主債務人請求
保證人於債權人未就主債務人之財產強制執行而無效果前，對於債權人得拒絕清償。── 民法 第 745 條
先訴抗辯權是保證人得拒絕清償的抗辯，債權人仍得先向保證人請求，由保證人決定是否主張抗辯，不是只能先向主債務人請求。
不能單用一條法條判斷：先訴抗辯權的性質與行使方式，屬學說解釋
（B）錯誤
保證人不得僅保證主債務人之債務的一部分
稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約。── 民法 第 739 條
保證範圍由當事人約定，可只保證主債務的一部分（一部保證），契約自由原則下有效。
不能單用一條法條判斷：一部保證的容許，屬學說見解
（C）正確
保證契約由債權人及保證人口頭約定即可成立
稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約。── 民法 第 739 條
當事人互相表示意思一致者，無論其為明示或默示，契約即為成立。── 民法 第 153 條
民法未規定保證契約須具備一定方式，債權人與保證人意思表示一致，契約即成立，口頭約定即可。
不能單用一條法條判斷：保證契約不要式，須由第 739 條未規定方式並依第 153 條推論
（D）錯誤
主債務人所有之抗辯，非經其同意，保證人不得主張
主債務人所有之抗辯，保證人得主張之。── 民法 第 742 條
條文是主債務人所有之抗辯保證人得主張之，選項寫非經其同意保證人不得主張。