詳解
題目30歲的甲患有精神疾病，並受監護宣告。某日，甲於精神狀況良好時，單獨到乙電信公司購買手機一支。試問甲乙間之買賣契約，其效力為何？
考受監護宣告人的行為能力。受監護宣告之人無行為能力，即使精神狀況良好時所為意思表示，仍屬無效，B 是答案。
（A）不是答案
有效
受監護宣告之人，無行為能力。── 民法 第 15 條
無行為能力人之意思表示，無效；雖非無行為能力人，而其意思表示，係在無意識或精神錯亂中所為者亦同。── 民法 第 75 條
條文是無行為能力人之意思表示無效，選項寫有效。
（B）是答案
無效
受監護宣告之人，無行為能力。── 民法 第 15 條
無行為能力人之意思表示，無效；雖非無行為能力人，而其意思表示，係在無意識或精神錯亂中所為者亦同。── 民法 第 75 條
事實對應：受監護宣告之甲＝受監護宣告之人，無行為能力。
（C）不是答案
得撤銷
受監護宣告之人，無行為能力。── 民法 第 15 條
無行為能力人之意思表示，無效；雖非無行為能力人，而其意思表示，係在無意識或精神錯亂中所為者亦同。── 民法 第 75 條
條文是無行為能力人之意思表示無效，選項寫得撤銷。
（D）不是答案
效力未定
受監護宣告之人，無行為能力。── 民法 第 15 條
無行為能力人之意思表示，無效；雖非無行為能力人，而其意思表示，係在無意識或精神錯亂中所為者亦同。── 民法 第 75 條
條文是無行為能力人之意思表示無效，選項寫效力未定。