不動產經紀人《民法概要》債編通則重點

契約成立、代理與利他契約　考過 8 題

• 當事人互相表示意思一致者，無論其為明示或默示，契約即為成立；當事人對於必要之點，意思一致，而對於非必要之點，未經表示意思者，推定其契約為成立（民法第 153 條）。（民法第 153 條）常考陷阱：說契約都須以書面為之才成立
• 契約之要約人，因要約而受拘束；但要約當時預先聲明不受拘束，或依其情形或事件之性質，可認當事人無受其拘束之意思者，不在此限。貨物標定賣價陳列者，視為要約；但價目表之寄送，不視為要約（民法第 154 條）。（民法第 154 條）常考陷阱：把價目表寄送說成要約；把有受拘束意思的具體出價說成要約之引誘
• 對話為要約者，非立時承諾，即失其拘束力；遲到之承諾，除第 159 條情形外，視為新要約；將要約擴張、限制或為其他變更而承諾者，視為拒絕原要約而為新要約（民法第 156、160 條）。（民法第 156 條、民法第 160 條）常考陷阱：說對話要約未立時承諾仍有拘束力；說變更內容的承諾使原契約成立
• 學說實務契約可由要約與承諾合致、要約交錯、意思實現而成立；意思實現指依習慣或依其事件之性質，承諾無須通知者，在相當時期內，有可認為承諾之事實時，其契約為成立（民法第 161 條）。沒有「承諾交錯」；契約是法律行為，不是事實行為。（民法第 161 條）常考陷阱：把承諾交錯列為成立方式；說契約是事實行為
• 學說實務仲介標示的售價只是要約之引誘；買方以較低價格出價並交付斡旋金給仲介，是向屋主發出新要約，屋主承諾前買賣契約尚未成立；斡旋金不是交給屋主的定金。常考陷阱：把斡旋金說成定金而推定契約成立
• 以契約訂定向第三人為給付者，要約人得請求債務人向第三人為給付，其第三人對於債務人，亦有直接請求給付之權；第三人未表示享受其利益之意思前，當事人得變更其契約或撤銷之；債務人，得以由契約所生之一切抗辯，對抗受益之第三人（民法第 269、270 條）。（民法第 269 條、民法第 270 條）常考陷阱：說第三人表示受益後當事人仍得撤銷；說債務人可向第三人請求價金
• 學說實務無權代理人以本人名義出賣並交付本人之物，本人不承認時，買賣對於本人不生效力；相對人相信的是代理權，不是讓與人有處分權，不能主張善意取得，善意相對人得依第 110 條向無權代理人請求損害賠償。（民法第 170 條、民法第 110 條）常考陷阱：說善意相對人可善意取得該物

依據：民法第 167 條、民法第 168 條、民法第 103 條、民法第 169 條、民法第 170 條、民法第 110 條

考過的題目：101-3、102-2、105-11、109-4、112-5、110-5、113-3、101-33

無因管理與不當得利　考過 9 題

• 未受委任，並無義務，而為他人管理事務者，其管理應依本人明示或可得推知之意思，以有利於本人之方法為之；管理人為免除本人之生命、身體或財產上之急迫危險而管理者，對因其管理所生之損害，除有惡意或重大過失者外，不負賠償之責（民法第 172、175 條）。（民法第 172 條、民法第 175 條）常考陷阱：把惡意或重大過失改成僅限惡意；把客觀上自己的事務當成他人事務
• 管理人違反本人明示或可得推知之意思而管理者，對因其管理所生之損害，雖無過失，亦應負賠償之責；但管理係為本人盡公益上之義務，或為其履行法定扶養義務，或本人之意思違反公共秩序善良風俗者，不適用之，管理人雖違反本人之意思，仍得依第 176 條第 1 項請求（民法第 174、176 條）。（民法第 174 條、民法第 176 條）常考陷阱：說違反本人意思代繳稅捐就不能請求償還
• 管理事務，利於本人，並不違反本人明示或可得推知之意思者，管理人為本人支出必要或有益之費用，或負擔債務，或受損害時，得請求本人償還其費用及自支出時起之利息，或清償其所負擔之債務，或賠償其損害；條文沒有報酬請求權（民法第 176 條第 1 項）。（民法第 176 條）常考陷阱：加上管理人的報酬請求權
• 管理事務不合於第 176 條規定時，本人仍得享有因管理所得之利益，本人對管理人所負第 176 條第 1 項之義務，以其所得之利益為限；管理人明知為他人之事務，而為自己之利益管理之者，準用之（民法第 177 條）。（民法第 177 條）常考陷阱：說不合第 176 條時本人不得享有管理所得利益；說義務不受所得利益限制
• 無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益。雖有法律上之原因，而其後已不存在者，亦同；除返還其所受之利益外，如本於該利益更有所取得者，並應返還。但依其利益之性質或其他情形不能返還者，應償還其價額（民法第 179、181 條）。（民法第 179 條、民法第 181 條）常考陷阱：把原物所生孳息排除在返還範圍外
• 給付有下列情形之一者，不得請求返還：給付係履行道德上之義務者；債務人於未到期之債務因清償而為給付者；因清償債務而為給付，於給付時明知無給付之義務者；因不法之原因而為給付者。但不法之原因僅於受領人一方存在時，不在此限（民法第 180 條）。（民法第 180 條）常考陷阱：把行賄、維繫婚外情的給付說成可依不當得利請求返還
• 定有清償期者，債權人不得於期前請求清償，如無反對之意思表示時，債務人得於期前為清償；債務人期前清償經債權人受領後，依第 180 條第 2 款不得請求返還（民法第 316、180 條）。（民法第 316 條、民法第 180 條）常考陷阱：說債權人不得反對期前清償；說期前請求債務人不得拒絕
• 學說實務無權占用他人不動產，實務認為可獲相當於租金之利益，應返還；因受領人自己特殊能力所得的增值，不是本於該利益所取得，不在返還範圍；適法的無因管理本身就是受利益的法律上原因，管理人應依無因管理請求，不是不當得利。常考陷阱：把受領人特殊能力的增值列入返還範圍

考過的題目：105-10、111-7、114-8、102-18、101-36、102-19、113-5、105-13、101-9

侵權行為的責任主體　考過 10 題

• 因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。但能證明其行為無過失者，不在此限（民法第 184 條）。（民法第 184 條）常考陷阱：把第 1 項後段也限於權利受侵害；說侵權只保護權利
• 數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知其中孰為加害人者亦同；造意人及幫助人，視為共同行為人（民法第 185 條）。（民法第 185 條）常考陷阱：說在旁叫囂助陣、沒有下手的人不必負責
• 學說實務實務認為共同侵權不以有意思聯絡為必要，各人行為在客觀上共同造成同一損害即可（行為關連共同），例如兩車各自違規擦撞致路人受傷。常考陷阱：說沒有共謀就不構成共同侵權
• 無行為能力人或限制行為能力人不法侵害他人之權利者，以行為時有識別能力為限，與其法定代理人連帶負損害賠償責任；行為時無識別能力者，由其法定代理人負損害賠償責任；法定代理人如其監督並未疏懈，或縱加以相當之監督，而仍不免發生損害者，不負賠償責任（民法第 187 條第 1、2 項）。（民法第 187 條）常考陷阱：把識別能力改成意思能力；說有識別能力就由未成年人單獨負責
• 修法前考試當時民法第 12 條規定滿二十歲為成年，18 歲、19 歲的人是限制行為能力人，適用第 187 條（要件見前一則重點）；112 年 1 月 1 日施行後滿十八歲為成年，應依第 184 條自負責任，沒有法定代理人連帶責任與第 187 條第 2 項免責的問題。常考陷阱：說未成年人一律不負賠償責任
• 受僱人因執行職務，不法侵害他人之權利者，由僱用人與行為人連帶負損害賠償責任；但選任受僱人及監督其職務之執行，已盡相當之注意或縱加以相當之注意而仍不免發生損害者，僱用人不負賠償責任；僱用人賠償損害時，對於為侵權行為之受僱人，有求償權（民法第 188 條）。（民法第 188 條）常考陷阱：說只由受僱人負責；把求償權套到承攬關係
• 法人對於其董事或其他有代表權之人因執行職務所加於他人之損害，與該行為人連帶負賠償之責任（民法第 28 條）；承攬人因執行承攬事項，不法侵害他人之權利者，定作人不負損害賠償責任。但定作人於定作或指示有過失者，不在此限（民法第 189 條）。（民法第 28 條、民法第 189 條）常考陷阱：把定作人原則不負責改成與承攬人連帶負責
• 學說實務商品製造人因其商品之通常使用或消費所致他人之損害，負賠償責任；製造人能證明商品無欠缺、損害非因欠缺所致或已盡相當之注意者才免責，屬推定過失的中間責任；為營業目的購買原料的業者不是消費者，不適用消保法的無過失責任。（民法第 191 條之 1 條）常考陷阱：把民法商品製造人責任說成無過失責任或故意責任

考過的題目：101-4、102-15、102-20、103-11、105-15、106-30、107-11、108-12、114-10、105-14

侵權的損害賠償範圍　考過 5 題

• 不法侵害他人致死者，對於支出醫療及增加生活上需要之費用或殯葬費之人，亦應負損害賠償責任；被害人對於第三人負有法定扶養義務者，加害人對於該第三人亦應負損害賠償責任；被害人之父、母、子、女及配偶，雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額（民法第 192、194 條）。（民法第 192 條、民法第 194 條）常考陷阱：把未婚妻、同居人列為第 194 條請求權人；把受傷未死也套用
• 不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額；名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分；侵害基於父、母、子、女或配偶關係之身分法益而情節重大者，準用之（民法第 195 條第 1、3 項）。（民法第 195 條）常考陷阱：說慰撫金限於實際所受之損害；說子女重傷父母當然可請求
• 人格權受侵害時，得請求法院除去其侵害；有受侵害之虞時，得請求防止之，以法律有特別規定者為限，得請求損害賠償或慰撫金；債務人因債務不履行，致債權人之人格權受侵害者，準用第一百九十二條至第一百九十五條及第一百九十七條之規定，負損害賠償責任（民法第 18、227-1 條）。（民法第 18 條、民法第 227 條之 1 條）常考陷阱：說債務不履行侵害人格權不得請求賠償
• 修法前考試當時依釋字第 656 號，法院命加害人登報道歉，未涉及自我羞辱等損及人性尊嚴者合憲；111 年憲判字第 2 號宣告「回復名譽之適當處分」包含以判決命加害人道歉部分違憲。常考陷阱：把命登報道歉合憲當成現行見解
• 不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額；負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀，債權人得請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀（民法第 196、213 條）。（民法第 196 條、民法第 213 條）常考陷阱：說只能請求修復原狀、不得請求修復費用
• 學說實務基於同一原因事實受有損害並受有利益者，其請求之賠償金額，應扣除所受之利益（損益相抵）；但保險金是被害人支付保費所得的對價，不是因侵權行為所受的利益，加害人不得主張扣除。（民法第 216 條之 1 條）常考陷阱：說加害人可主張扣除被害人的保險金
• 損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額，或免除之；重大之損害原因，為債務人所不及知，而被害人不預促其注意或怠於避免或減少損害者，為與有過失；被害人之代理人或使用人與有過失者，準用之（民法第 217 條）。（民法第 217 條）常考陷阱：說加害人不得主張被害人與有過失
• 學說實務實務認為搭乘他人機車，駕駛人是乘客的使用人，依第 217 條第 3 項準用與有過失，另一肇事人得主張乘客承擔駕駛人的過失，請求減輕賠償；乘客仍得向駕駛人與另一肇事人請求損害賠償。（民法第 217 條）常考陷阱：說另一肇事人不得主張乘客承擔駕駛人的過失

考過的題目：101-23、102-16、104-15、107-16、103-15

債之標的、利息與遲延　考過 7 題

• 債權人基於債之關係，得向債務人請求給付；給付，不以有財產價格者為限；不作為亦得為給付（民法第 199 條）。（民法第 199 條）常考陷阱：說給付以有財產價格者為限；說不能約定不作為
• 給付物僅以種類指示者，依法律行為之性質或當事人之意思不能定其品質時，債務人應給以中等品質之物；債務人交付其物之必要行為完結後，或經債權人之同意指定其應交付之物時，其物即為特定給付物（民法第 200 條）。（民法第 200 條）常考陷阱：說種類之債只能依法定方法特定
• 學說實務交付必要行為何時完結看清償方式：往取之債具體指定給付物並通知債權人來取即特定；赴償之債須送到債權人住所地使其得隨時受領；送付之債交付運送人時即特定。常考陷阱：把赴償之債與送付之債的特定時點對調
• 修法前民國 110 年修正前第 205 條：約定利率超過週年百分之二十者，債權人對於超過部分之利息無請求權，屬自然債務，債務人任意給付後不得依不當得利請求返還；現行法上限降為週年百分之十六，超過部分之約定無效。常考陷阱：把舊法的二十改成現行的十六；說超過部分整個約定無效
• 因不可歸責於債務人之事由，致未為給付者，債務人不負遲延責任；債務人遲延者，債權人得請求其賠償因遲延而生之損害，在遲延中，對於因不可抗力而生之損害，亦應負責。但債務人證明縱不遲延給付，而仍不免發生損害者，不在此限（民法第 230、231 條）。（民法第 230 條、民法第 231 條）常考陷阱：說遲延中的不可抗力損害不必負責；說不論可否歸責都負遲延責任
• 遲延後之給付，於債權人無利益者，債權人得拒絕其給付，並得請求賠償因不履行而生之損害；對於利息，無須支付遲延利息；債權人證明有其他損害者，並得請求賠償（民法第 232、233 條）。（民法第 232 條、民法第 233 條）常考陷阱：拿掉於債權人無利益的要件，說可直接請求替代賠償
• 在債權人遲延中，債務人僅就故意或重大過失，負其責任；債權人遲延者，債務人得請求其賠償提出及保管給付物之必要費用；有交付不動產義務之債務人，於債權人遲延後，得拋棄其占有，拋棄應預先通知債權人。但不能通知者，不在此限（民法第 237、240、241 條）。（民法第 237 條、民法第 240 條、民法第 241 條）常考陷阱：把重大過失拿掉；把不動產改成動產
• 學說實務實務認為買受人負有受領標的物之義務，拒絕受領除受領遲延外也構成給付遲延，出賣人得定期催告後依第 254 條解除契約；受領遲延中債務人無故意或重大過失而給付不能，通說視為可歸責於債權人，出賣人仍得依第 267 條請求價金。（民法第 367 條）常考陷阱：說受領遲延時出賣人不得解除契約；說價金債務消滅

依據：民法第 203 條、民法第 204 條、民法第 205 條、民法第 233 條

考過的題目：105-3、107-4、109-5、112-7、104-10、101-32、101-12

給付不能、保全與債權讓與　考過 16 題

• 學說實務第 246 條契約無效只適用於訂約時已不能的自始不能，例如以火星上岩石為標的；締約後才滅失是嗣後不能，契約不因此無效。標的物滅失後債務人取得的保險金，實務認為屬交付其所受領之賠償物，買受人得請求交付；請求讓與對第三人的損害賠償請求權時，仍須為對待給付。（民法第 246 條、民法第 225 條）常考陷阱：把嗣後不能說成契約無效
• 學說實務翠玉白菜是不得處分的國有公用財產，以之為私人間買賣標的屬自始客觀的法律上不能，依民法第 246 條契約無效；婚前約定一方出軌須支付賠償，實務認為不違背公共秩序或善良風俗，該契約有效（民法第 72 條）。（民法第 246 條、民法第 72 條）常考陷阱：說婚前出軌賠償約定違背公序良俗而無效
• 因可歸責於債務人之事由，致為不完全給付者，債權人得依關於給付遲延或給付不能之規定行使其權利；因不完全給付而生前項以外之損害者，債權人並得請求賠償，例如交付帶跳蚤的狗傳染給買受人的貓（民法第 227 條）。（民法第 227 條）常考陷阱：說不完全給付所生的其他損害不得另請求賠償
• 學說實務債務人怠於行使其權利時，債權人因保全債權，得以自己之名義，行使其權利。但專屬於債務人本身者，不在此限（民法第 242 條）；扶養請求權以親屬身分為基礎，屬專屬權，不得代位；不動產登記請求權、實行抵押權、提起訴訟都可代位。（民法第 242 條）常考陷阱：把扶養請求權說成可代位行使
• 債務人所為之無償行為，有害及債權者，債權人得聲請法院撤銷之；有償行為須於行為時明知有損害於債權人之權利者，以受益人於受益時亦知其情事者為限；但債務人之行為非以財產為標的，或僅有害於以給付特定物為標的之債權者，不適用（民法第 244 條第 1 至 3 項）。（民法第 244 條）常考陷阱：說一屋二賣的先買受人可行使撤銷權
• 學說實務債權具相對性，出賣人一屋二賣，前後買賣契約皆為有效；依題例，善意的後買受人先完成登記即取得所有權，先買受人不能依買賣契約、不當得利或撤銷權請求其塗銷登記，得向出賣人請求債務不履行之損害賠償，也得依第 256 條解除契約。（民法第 758 條、民法第 226 條、民法第 256 條）常考陷阱：說後買賣契約無效；說先買受人可請求塗銷登記
• 債權人得將債權讓與於第三人。但左列債權，不在此限：依債權之性質，不得讓與者、依當事人之特約，不得讓與者、債權禁止扣押者；前項第二款不得讓與之特約，不得以之對抗善意第三人（民法第 294 條）。（民法第 294 條）常考陷阱：說禁止讓與特約無效；說對善意受讓人也有效
• 讓與人應將證明債權之文件，交付受讓人，並應告以關於主張該債權所必要之一切情形；債權之讓與，非經讓與人或受讓人通知債務人，對於債務人不生效力。但法律另有規定者，不在此限；最高限額抵押權擔保之債權於原債權確定前讓與者，其最高限額抵押權不隨同移轉（民法第 296、297、881-6 條）。（民法第 296 條、民法第 297 條、民法第 881 條之 6 條）常考陷阱：把未通知改成讓與無效；說讓與須經債務人同意

依據：民法第 246 條、民法第 225 條、民法第 266 條、民法第 226 條、民法第 256 條、民法第 260 條、民法第 224 條、民法第 267 條

考過的題目：101-6、104-9、104-14、105-18、106-31、101-38、114-11、105-7、106-12、105-3、109-9、104-7、101-7、101-28、104-12、113-4

雙務契約、解除、定金與違約金　考過 6 題

• 因契約互負債務者，於他方當事人未為對待給付前，得拒絕自己之給付。但自己有先為給付之義務者，不在此限；他方當事人已為部分之給付時，依其情形，如拒絕自己之給付有違背誠實及信用方法者，不得拒絕自己之給付（民法第 264 條）。（民法第 264 條）常考陷阱：讓有先為給付義務的一方主張同時履行抗辯
• 當事人之一方，應向他方先為給付者，如他方之財產，於訂約後顯形減少，有難為對待給付之虞時，如他方未為對待給付或提出擔保前，得拒絕自己之給付（不安抗辯，民法第 265 條）。（民法第 265 條）常考陷阱：說可當然拒繳、永久免除；改成同時履行抗辯
• 契約當事人之一方遲延給付者，他方當事人得定相當期限催告其履行，如於期限內不履行時，得解除其契約；因可歸責於債務人之事由致給付不能時，債權人於有第二百二十六條之情形時，得解除其契約，條文未要求催告（民法第 254、256 條）。（民法第 254 條、民法第 256 條）常考陷阱：說給付不能也要先催告才能解除
• 學說實務實務認為催告雖未定期限，但自催告時起已經過相當期間，債務人仍不履行，債權人即得解除契約；已定期催告而期限內不履行，不須再為催告即得解除。解除權也可由當事人合意約定，不限於法定事由。（民法第 254 條）常考陷阱：說催告未定期限就不能解除；說只能依法定事由解除
• 解除權之行使，應向他方當事人以意思表示為之；契約當事人之一方有數人者，前項意思表示，應由其全體或向其全體為之；解除契約之意思表示，不得撤銷；解除權之行使，不妨礙損害賠償之請求；解除所生相互義務準用第二百六十四條至第二百六十七條之規定（民法第 258、260、261 條）。（民法第 258 條、民法第 260 條、民法第 261 條）常考陷阱：說解除後不得請求損害賠償；說回復原狀不得主張同時履行抗辯
• 契約解除時，當事人雙方回復原狀之義務，除法律另有規定或契約另有訂定外，依第 259 條各款，其中：受領之給付為金錢者，應附加自受領時起之利息償還之；就返還之物，已支出必要或有益之費用，得於他方受返還時所得利益之限度內，請求其返還（民法第 259 條）。（民法第 259 條）常考陷阱：說返還價金不須附加利息；說已支出的裝潢費均得請求返還
• 當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金；違約金，除當事人另有訂定外，視為因不履行而生損害之賠償總額；約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額（民法第 250、252 條）。（民法第 250 條、民法第 252 條）常考陷阱：說賠償總額預定違約金之外還可另請求損害賠償
• 學說實務懲罰性違約金是違約罰，債務人一有不履行即應支付，不以債權人受有損害為要件，債權人除違約金外仍得請求履行或損害賠償；損害賠償總額預定性違約金，債權人不必證明實際損害，實際損害遠低時只能由法院依第 252 條酌減。常考陷阱：說實際損害遠低時債權人不得請求違約金

依據：民法第 248 條、民法第 249 條

考過的題目：102-1、104-8、106-38、108-15、109-6、105-16

連帶債務與債之消滅　考過 12 題

• 數人負同一債務，明示對於債權人各負全部給付之責任者，為連帶債務；無前項之明示時，連帶債務之成立，以法律有規定者為限，例如第 185、681、1153 條；共有人對他共有人分得之物是按其應有部分負擔保責任，不是連帶債務（民法第 272、825 條）。（民法第 272 條、民法第 185 條、民法第 681 條、民法第 1153 條、民法第 825 條）常考陷阱：把共有人的分割擔保責任說成連帶債務
• 連帶債務人相互間，除法律另有規定或契約另有訂定外，應平均分擔義務。但因債務人中之一人應單獨負責之事由所致之損害及支付之費用，由該債務人負擔；因清償等致他債務人同免責任者，得向他債務人請求償還各自分擔之部分，並自免責時起之利息（民法第 280、281 條）。（民法第 280 條、民法第 281 條）常考陷阱：說一人單獨負責的損害仍平均分擔；說求償不得請求利息
• 連帶債務人中之一人，不能償還其分擔額者，其不能償還之部分，由求償權人與他債務人按照比例分擔之。但其不能償還，係由求償權人之過失所致者，不得對於他債務人請求其分擔；他債務人中之一人應分擔之部分已免責者，仍應依前項比例分擔之規定，負其責任（民法第 282 條）。（民法第 282 條）常考陷阱：說求償權人只能向其他人請求原分擔額；說已免責者不必分擔
• 求償計算：各人分擔額除法律另有規定或契約另有訂定外平均計算；債權人免除其中一人債務而無消滅全部債務之意思表示時，他債務人仍就扣除該人應分擔部分後的餘額負責；清償者向其他債務人各請求其分擔部分，有人不能償還時依第 282 條按比例分擔（由求償權人之過失所致者除外）。（民法第 280 條、民法第 276 條、民法第 281 條、民法第 282 條）常考陷阱：把被免除者的分擔額改由其餘的人平均分擔
• 學說實務通說採比例說：連帶債務人一部清償使他債務人同免責任時，即可按分擔比例求償。債權人自己也是連帶債務人之一時發生混同，債務消滅、他債務人同免責任，債權人只能再向他債務人請求各自分擔部分。常考陷阱：說一部清償不能求償；說混同後可向一人請求全額
• 依債務本旨，向債權人或其他有受領權人為清償，經其受領者，債之關係消滅；債權人受領他種給付以代原定之給付者，其債之關係消滅（代物清償）；因清償債務而對於債權人負擔新債務者，除當事人另有意思表示外，若新債務不履行時，其舊債務仍不消滅（新債清償，如開本票）（民法第 309、319、320 條）。（民法第 309 條、民法第 319 條、民法第 320 條）常考陷阱：把開本票清償說成代物清償或債之更改
• 二人互負債務，而其給付種類相同，並均屆清償期者，各得以其債務，與他方之債務，互為抵銷。但依債之性質不能抵銷或依當事人之特約不得抵銷者，不在此限；抵銷，應以意思表示，向他方為之。其相互間債之關係，溯及最初得為抵銷時，按照抵銷數額而消滅（民法第 334、335 條）。（民法第 334 條、民法第 335 條）常考陷阱：把溯及時點改成抵銷意思表示或對方同意之日
• 清償地不同之債務，亦得為抵銷。但為抵銷之人，應賠償他方因抵銷而生之損害；禁止扣押之債、因故意侵權行為而負擔之債，其債務人都不得主張抵銷；債權與其債務同歸一人時，債之關係消滅。但其債權為他人權利之標的或法律另有規定者，不在此限（民法第 336、338、339、344 條）。（民法第 336 條、民法第 338 條、民法第 339 條、民法第 344 條）常考陷阱：讓故意侵權的被害人不得抵銷；說清償地不同不得抵銷

依據：民法第 273 條、民法第 274 條、民法第 276 條、民法第 279 條

考過的題目：101-5、103-21、104-13、108-17、110-12、111-12、101-10、104-17、111-22、109-7、111-6、113-4